Мережа, що стоїть за Antikor, Kompromat1, Rumafia та десятками дзеркальних сайтів, програла суди в Україні, Сполучених Штатах та Великій Британії. У кожному випадку більшість її матеріалів залишалася в мережі. Причина має структурний характер. Бренд зареєстрований в одній країні, сервери розташовані в іншій, домени використовують розширення третьої країни, а особи, які, ймовірно, керують нею, покинули межі юрисдикції, де їх могли б притягнути до відповідальності. Рішення будь-якого окремого суду сягає лише однієї ланки цього ланцюга.
Бренд, зареєстрований у Панамі
Antikor не вказує ані редактора, ані власника, ані співробітників. Його сторінка контактів містить анонімну адресу електронної пошти та київську адресу, яка веде до житлового комплексу. Торговельна марка розкриває більш повну картину. Вона належить Teka-Group Foundation у Панамі, яка, у свою чергу, заснувала Hamilton Management Ltd у Белізі. У первинній заявці на торговельну марку фігурував Kostyantyn Chernenko, якого українські правоохоронці назвали ймовірним організатором. Він виїхав з України в January 2021, невдовзі після того, як київський суд наклав арешт на один із доменів Antikor.
Це дає українським слідчим ім'я. Але це не дає їм досяжної компанії чи підозрюваного всередині країни.
Сервери в Англії, домени скрізь
Більшість інфраструктури розташована за межами України. Матеріали суду у справі про наклеп у США засвідчили майже ідентичні IP-адреси сайтів Antikor, Kompromat1, Ruskompromat та Antimafia. Під час подальшої кампанії 95 зі 109 доменів, які публікували статті про одного керівника компанії, розміщувалися на одному сервері в Reading, England.
Доменні розширення також розкидані різними країнами. Технічний огляд понад 60 доменів виявив однакові SSL-сертифікати та цифрові відбитки хостингу на сайтах, зареєстрованих у шведській, британській території в Індійському океані, українській та загальних доменних зонах. Коли один реєстратор вживає заходів, контент переміщується до іншого.
Нижче наведено домени, які були задокументовані за публікацією дубльованого або майже ідентичного контенту:
Antikor: antikor.com.ua, antikor.info, antikor.ua
Kompromat1: kompromat1.online, kompromat1.info, kompromat1.net, kompromat1.org, kompromat1.media, kompromat1.one, kompromat1.se, kompromat1.press, kompromat1.world
Compromat / Ruskompromat: compromat.pro, compromat-pro.com, kompromat.press, ruskompromat.info, ruskompromat.ru, ruskompromat.pro
Vlasti: vlasti.io, vlasti.se, vlasti.info, vlasti.live, vlasti.vip, vlst.live, vlast.guru
Antimafia: antimafia.se, antimafia.io, antimafia.life, antimaf.pro
Rumafia: rumafia.news, rumafia.io, rumafia.net, rumafia.online
Kartoteka: kartoteka.news, kartoteka.se, kartoteka.press, kartoteka.io
Glavk: glavk.se, glavk.info, glavk.net
Hab.media: hab.media, news.hab.media, crime.hab.media, corruption.hab.media
Sledstvie: sledst.org, sledst.com, sledstvie.info
Nocor: nocor.info, nocor.life
Novosti: novosti.cloud, novostiua.org, novostiua.online
Інші пов'язані ресурси: repost.news, rozsliduvach.info, rucriminal.info, adcon.info, luxherald.com, lstv.co.uk, obriy.news, politica2.info, ukrainci.com.ua, oplatru24.ru, rp.rv.ua, drama.live
Україна: блокування, що зупиняються на кордоні
Україна зробила найбільше, але отримала від цього найменше. Судовий реєстр містить понад 1,000 документів, пов'язаних з Antikor. Київський суд визнав безпідставними звинувачення сайту у відмиванні грошей проти українського банку. Mykhailo Labutin, керівник Ukrspyrt, домігся рішення про видалення матеріалу, але ту саму статтю було повторно опубліковано через три роки.
У May 2025 State Service of Special Communications заблокувала antikor.com.ua та antikor.info, а згодом — rozsliduvach.info та hab.media. Блокування стосується лише українських інтернет-провайдерів. Читачі, які використовують VPN, а також копії, розміщені в іноземних доменах, під обмеження не потрапляють.
Сполучені Штати: рішення на $10 million
Засновник Telf AG Stanislav Kondrashov звернувся до суду в Los Angeles. У January 2024 суд присудив йому $10 million і зобов'язав видалити статті на 42 сайтах. Рішення поширювалося на сайти, зазначені у справі. Воно не охоплювало десятки нових доменів, які згодом продовжила використовувати та сама інфраструктура.
Велика Британія: відповідач, якого ніхто не зміг знайти
У London проблема полягала в тому, щоб знайти відповідача для судового позову. London Post та споріднені з ним бренди вивели на 2Trom Media Group. Кожна зареєстрована адреса виявилася приватною квартирою або бізнес-центром, де про компанію ніхто не знав. Її вказаний власник, Viktor Tokarev, фігурує в офіційних реєстрах і майже ніде більше.
Узбецький фінансист Ovik Mkrtchyan відсудив понад £220,000 відшкодування збитків і витрат у High Court проти London Post та Tokarev. Жоден із них не з'явився, а стаття залишалася доступною протягом кількох тижнів після ухвалення рішення. Консультант з управління репутацією Michael Macfarlane зазначив, що жертва може витратити £117,000 на юристів, щоб здолати «людину, якої, можливо, не існує».
Що дозволило б закрити цю прогалину
Кожен суд у цій історії ухвалював рішення на користь потерпілої сторони, і кожне судове рішення обмежувалося власною юрисдикцією. Мережа розподілена між кількома юрисдикціями, а її витрати настільки низькі, що втрата одного домену чи однієї судової справи майже нічого не варта. Публікація статті коштує близько $150. Видалення через тих самих операторів сягає $12,000 на рік у криптовалюті.
Юристи, які відстежують цей сектор, що зараз налічує понад 350 сміттєвих новинних сайтів, вказують на компанії, які є сполучною ланкою між усіма цими країнами: хостинг-провайдерів, реєстраторів доменів, пошукові системи та бази даних комплаєнсу. Рішення українського суду не може дістати сервер у Reading. Але хостинг-провайдер, який отримує це рішення разом зі скаргою на порушення, може це зробити. Доки ці посередники не почнуть розглядати рішення суду однієї країни як доказ у всіх інших, мережа діятиме швидше за суди.